Ioana Avadani: Il parallelo tra Russia e Corea del Nord in questi giorni è giustificato

La BBC è ripresa martedì sera Servizio di lingua inglese in Russia. La decisione arriva pochi giorni dopo la sospensione delle trasmissioni in loco per garantire l’incolumità dei suoi giornalisti a seguito dell’adozione di una legge che prevede sanzioni fino a 15 anni di carcere per aver diffuso notizie “false” sull’esercito russo.
Molti altri media occidentali hanno chiuso. Ieri il New York Times ha dichiarato che avrebbe ritirato il suo personale dalla Russia.
“Racconteremo questa parte cruciale della storia in modo indipendente e imparziale, seguendo i severi standard editoriali della BBC. La sicurezza del nostro personale in Russia rimane la nostra priorità numero uno”, ha affermato la stazione britannica.
Ho parlato con Ioana Avadani, presidente del Center for Independent Journalism, della guerra della Russia al giornalismo e delle sue somiglianze con la Corea del Nord:

Ioana Avădani: Le cose sono assolutamente ovvie. In un paese in cui le organizzazioni dei media, che hanno subito molestie e omicidi, cancellano volontariamente il loro materiale dal sito per non essere esposti a pene detentive molto dure, non abbiamo motivo di parlare di libertà o libertà di espressione. La situazione in Russia non è mai stata molto mite per i giornalisti negli ultimi anni, ma quello che sta accadendo in questi giorni è un annientamento della libertà di espressione e della stampa come strumento di libertà di espressione.

Reporter: Twitter e Facebook bloccati in Russia. Lo stato ha chiuso dozzine di pubblicazioni indipendenti. Decine di pubblicazioni internazionali hanno ritirato i loro team da lì per metterli al sicuro. La stampa approvata dal Cremlino è stata incaricata di utilizzare solo le informazioni del governo, che continua a sostenere che si tratta solo di un’operazione militare limitata o, come falso, che gli ucraini usano scudi umani. Cosa devono fare i cittadini russi?

IA: Sono eccessivamente ottimista sul fatto che le informazioni non possano essere completamente bloccate. Putin e la sua amministrazione possono chiudere e molestare la stampa, chiudere e uccidere giornalisti, cosa che hanno fatto, ma alla fine le informazioni circolano. Ciò che mi preoccupa molto, ma anche questa è un’informazione su cui non si può fare molto affidamento, è l’apparente sostegno di cui godono tali politiche a livello di cittadini russi. Sono principalmente preoccupato per ciò che sta accadendo in Russia. Mi preoccupo quando vedo echi molto pallidi, ma ci sono echi simili nel nostro spazio informativo, anche se non reggono il confronto. Ci sono persone che si rallegrano quando sentono la sospensione di alcuni media. Istituzioni statali che sospendono i canali di comunicazione senza preavviso, senza discussione e senza diritto di ricorso. CNA, che ci esorta ad informare solo da fonti ufficiali. Come ho detto, sono riflessi molto pallidi, ma sono nella stessa vena.

Rep: In un servizio della BBC la scorsa settimana, ho visto i giornalisti di una stazione radiofonica indipendente a Mosca con le lacrime agli occhi perché le autorità hanno deciso di spegnere la loro radio. Tutti hanno perso il lavoro. Ma non credo sia per questo che piangevano. Uno dei giornalisti intervistati dalla BBC ha fatto un confronto tra Russia e Corea del Nord.

eR: Sono propenso a essere d’accordo con te. Non credo che la perdita del lavoro fosse il problema più serio per questi giornalisti. Nonostante quello che tendono a credere, ovvero che il giornalismo sia un lavoro facile che chiunque può fare, che non sia un grosso problema tenere un microfono in mano e parlarci davanti, il giornalismo è una vocazione. e come tu come persona ti relazioni al tuo ruolo sociale. I giornalisti credono di svolgere una missione sociale e lo fanno anche quando forniscono informazioni corrette al pubblico. Penso che questo vincolo nel compiere quella che consideri la tua missione in questo mondo sia molto più doloroso della perdita del lavoro. Le democrazie sono di molti tipi. I regimi autoritari sono di un tipo e conoscono nel campo della libertà di espressione un solo strumento, la censura, il pugno in bocca. Ecco perché il parallelo tra Russia e Corea del Nord in questi giorni è giustificato.

Rep: I rumeni ricordano ancora la censura del periodo comunista?

IA: Penso che se glielo chiedi me lo ricordo. E ricordano con una sorta di nostalgia quei giorni in cui si nascondevano nelle camere da letto sotto le coperte per ascoltare stazioni radio come Free Europe o la BBC o la Voice of America o quello che poteva essere catturato allora. Ma hanno questo approccio romantico al passato. Non li vedo reagire molto prontamente alle attuali violazioni della libertà di espressione. Piuttosto, ho visto il sostegno all’idea che i canali di propaganda dovrebbero essere chiusi. Deve essere chiuso, ma deve essere in un modo che ci separi dalla Russia. Ho visto molte persone rinunciare a consumare i media. Prima dello scoppio della guerra era quasi un segno di nobiltà dire che non guardi la TV o che non hai nemmeno la TV in casa. Questa estrazione di persone dall’area mediatica è anche una forma di rinuncia alla libertà di espressione.

Rep: Quanto pensi che sia preparata la stampa rumena per il periodo che stiamo attraversando?

IA: Se me l’avessi chiesto prima, ti avrei detto che probabilmente non è pronta. Se guardo ora e vedo quanti giornalisti sono sul campo, come riescono a far fronte a questa incertezza informativa e a portare un’informazione dai valichi di frontiera, persino dall’Ucraina ai teatri di guerra, sono un po’ più fiducioso. . Anche se non è perfetto, perché non è perfetto, anche se non è nemmeno molto buono, la stampa rumena ha il giusto istinto, il che è una cosa meravigliosa. In tempi di crisi, giornalisti ed editori sanno cosa fare.